スキー or テレマーク？

こんばんは。ニセコは、すっかり春スキーシーズンで、1日の中でも、時間によって、ドンドン雪質が変わっていきます。

おもしろいですね。

最近、テレマークが浸透してきたせいか、テレマークのことをよく聞かれるようになりました。

「スキーもやって、テレマークもやって、大変ですね。」
なんて、言われたりします。

でも、自分としては、どっちも一緒なんですね。
多少の違いはあるけど、やるべき基本的なことは、結局、一緒。

滑り自体は、個人的には、テレマークターンの方がおもしろいと思っていますが、どっちも面白いです。(滑りのおもしろさに関する詳しい話は、また別の機会に）

だから、２つやってても、そんなに大変だとは思わないですね。

たまに、
スキーをやってる人に「テレマークやんなきゃダメ」とか、
テレマークの人に、「スキーのターンができないとダメだ」とか、
そうやって無理強いするという話も聞きますが、「どっちでもいいんじゃないですか？」というのが僕の考えです。

実際、もしも、「やれ」と言われれば、僕は、テレマーク履いてても、普通にスキーのレッスンもできます。確かに、スキー履いてたら、かかとが上がらないから、逆はできないけど、スキー履いても、テレマークの動きを見せることは、できます。

スキーの歴史を見ても、元をたどれば、一緒です。
技術的にも、共通点が多い。

だからこそ、トップスキーヤーが練習のためにテレマークを取り入れたりするんだと思います。

ただ、僕が思うのは、スキーとテレマークの違いよりも、どんなスキー、どんなテレマーク、をしたいかの方が、大きな違いだと思うんですよね。

僕は、やっぱり、パウダー滑ったり、春雪を散策したり、雪山を楽しむ滑りが好きなんですね。

でも、スキーやテレマークやってる人の中には、そういうのではなくて、テクニック的なもの、技術選みたいなもの、に惹かれる人もいるわけです。

どっちがいい悪いじゃなく、ただ、違うんだと思います。

僕は、技術的なことも、結構やります。他のガイドの人たちに比べると、圧倒的に、技術に関する話も多いです。

でも、それは、全部、雪山を快適に滑るためにやるんですね。深雪や、春雪や、クラストや、いろんなコンディションを、楽しみたいから、練習します。コブや、整地でのカービングもやりますが、それは全部、雪山のすべてを楽しむためにやってるんですね。

だから、それに必要ない技術的なことに関しては、あまり言わないです。スキーでも、テレマークでも、それは一緒ですね。

スキー場で、僕らの滑りに必要でない技術を、一生懸命やってる人を見ると、なんだか、全く違うスポーツを見ているような気がします。

そういった、「目指すものの違い」の方が、スキーとテレマークの違いよりも大きいような気がしますが、みなさんは、いかがでしょうか？

Comments

同感です。
私はテレマークはやらないけど、
もともとスキーは山を散策とか探検とか
するためのギアなんだからというのが頭にあって、
見た目とか、限られた場所での技術には
あんまり興味がないかなぁ。
でもそこに楽しみを求めてる人もたくさんいるわけで、
スキーって幅広い楽しみ方ができるなぁと思う。
もちろんそこから取り入れるべき技術も
あるし、必要だと思うのを取り入れて
自分を幅広く準備しとくと、どこへでも自分を連れていけるのかな、と思います。

Posted by 福 at 2009年03月18日 22:17

はい。もちろん、幅広く準備しておくのは大切なことだと思います。スキーの楽しみ方は人それぞれだし、特にうちらみたいな職業スキーヤーは、いろいろな面を知っておくことは必要でしょう？

ただ、最近、「もうちょっといろいろな視点からスキーやテレマークを捉えるといいんじゃないかな」と思うことがあったので、書いてみました。

ウィスラーにいると、インターナショナルだから、いろいろと見えるんじゃないかな？さまざまなことを見ている人がドンドン増えてくると、また、変わってくるんだろうな、と思います。

Posted by toshi at 2009年03月20日 21:09